대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
로그인회원가입 마이페이지사이트소개사이트맵English
 
 
회원게시판
베스트 뷰
제안비평
 
내가 쓴 뉴스
노무현과 나
언론에 말한다
정치 비판
정책 제안
지구당 뉴스
시민사회단체 뉴스
전체 뉴스 목록
 
Top 칼럼
전체 칼럼니스트
독자와의 대화

 

  Home > 웹진 > 네티즌 칼럼 > 슈바이처의 사람읽기 > 칼럼방


슈바이처의 사람읽기의 칼럼방
이제 또 다른 싸움이 시작됐다-촛불시위자작기사논란을 보고
오마이뉴스시민기자 '앙마'의 자작기사실수는 새로운 싸움을 불러일으켰다는 인상이다. 기성거대언론과 신생언론, 신문(종이)언론과 인터넷언론, 시민기자와 제도권기자간의 전쟁이다.

크게보면 기득권세력과 소수비주류세력간의 전쟁으로 볼수도 있고 2030과 4050세대간의 문화코드전쟁이라고 볼 수도 있다. 문제를 확대하면 사안의 초점을 흐리기 십상이므로 우선 언론권력간의 싸움으로 좁혀 생각해보자.

따지고 보면 구주류언론과 신주류언론간의 세력권싸움이다. 조폭세계를 예로 들어 설명하는 게 쉽다. 일정구역을 세력권으로 독점하고 여기에 기생하고있는 기존세력과 세력권확장을 노려 이를 넘보는 세력간에는 이른바 나와바리(세력권의 일본말, 깡패사회와 기자들 사이에 흔히 쓰인다)싸움이 자주 발생한다. 이건 생존이 걸려있는 문제요 먹이싸움이기 때문에 사활을 건 대활극으로 사건화 되기도 한다.

우리언론계를 보면 신문시장의 70%를 조중동 등 주류언론이 장악하고있고 나머지 30%를 한경대 등 비주류, 인터넷신생언론이 차지하는 형세다. 그러나 지난 연말 대통령선거를 계기로 언론계의 파워게임에 지각변동이 일어났다. 조중동이 미는 후보가 신생언론에 밀렸고 오마이뉴스는 신생언론의 대표격으로 2030네티즌을 동력화하는 데 크게 기여한 게 사실이다.

오마이뉴스는 대선후 이같은 자신감의 표현으로 2002대선의 의미를 "한국사회 새로운 주류의 탄생"이라고 봤고 선거결과를 분석하는 특집기사(주간오마이뉴스 34호)에서 오연호 대표기자는 "인터넷과 네티즌이 언론권력 조중동을 이겼다"고 단정하는 기사를 썼다. 조중동에게는 뼈아픈 기사였다. 특히 조선일보의 경우, 선거당일 나온 사설 "정몽준 노무현 버렸다"를 네티즌이 역습한 과정을 상세하게 전하면서 "조갑제의 애절한 훈수와 사설의 선동으로 대변되는 기존언론권력을 물리쳤다"고 승전보를 엮어나갔다.

그 이후 오마이뉴스 자신이 신주류를 자처하고있고 기자들의 노조대변지 '미디어오늘'기사를 인용해 "올해이후 최고로 영향력 큰 언론은 오마이뉴스"라는 여론조사를 실어 팡파레를 울려 기세를 더했다. 여기에 기존언론 곧 구주류언론인 종이신문이 절치부심, 오마이뉴스 등 인터넷신문의 허점을 노리고 반격의 기회를 노리고있고 이런 때 터진 게 이른바 '촛불시위자작기사사건'이다.

1월8일자 종이신문은 모두 이 기사를 선정적으로 다뤘다. 조선, 중앙, 동아는 시회면 배꼽박스로 '위장, 자작기사논란'의 시각에서 눈에 띄게 처리해 관심을 환기했고 한겨레는 하단에 작은 상자기사로 다루면서 "촛불시위 제안글 반응 없어 3자 의견처럼 다시 기사화"라는 제목으로 김기보(아이디 앙마)씨의 해명을 중심으로 기사화해 시각차를 보였다.

조중동은 이미 새로운 전쟁을 시작했고 그 타깃을 신생언론의 대표격인 오마이뉴스로 잡은 것이다. 여기엔 한나라당 대변인이 7일 당직자회의석상에서 문제를 제기해 불씨를 지피는 역할을 분담했다.

조중동-한나라당의 보수연대가 가동한 것이다. 이렇게 보면 언론권력간의 암투는 이제 표면화했다는 게 제도권언론기자생활의 경험을 갖고있는 필자의 정직한 관측이고 앞으로 이를 계기로 언론개혁이 노무현 당선자가 해결해야할 '뜨거운 감자'로 등장했다는 인상이다. 이번 문제를 한갓 해프닝으로 넘겨버리기엔 사안의 성격이 너무 크다. 제도권언론의 사주소유지분제한과 자전거, 비데 등 경품경쟁 제한 등 경영권차원의 개혁보다 기자실의 폐지, 기자클럽의 해체, 촌지수수관행의 완전타파 등 편집권차원의 문제도 포함하는 총괄적 언론개혁문제로 비화할 조짐이다.

기자자신의 경험으로 보면 자신이 쓰고싶은 기사를 제대로 다룰 수 없을 때나 독자편지에 기사가 모자랄 때 다른 사람의 이름을 도용해 메시지를 전달하기도하며 시민들의 의견이나 학자들의 인용을 우선 써버리고 나중에 양해를 구하는 일이 비일비재하다는 게 솔직한 얘기다.

조선일보의 경우, 엄청난 자작기사를 쓰고 보이지 않는 정정기사로 땜통한 일도 있었다. 지난해 10월2일자 노무현 후보 부산발언의 정정보도가 그 경우다. 김종필씨가 하지도 않은 말을 기자가 자작해 "유신잔당대 빨치산잔당 대결"로 왜곡보도한 것은 큰 실수로 지적되었다.

노 당선자는 인수위가 해결해야할 10대주요과제에 언론개혁문제를 의도적으로 빼 '뜨거운 감자'를 손에 쥐고 싶지 않다는 속내를 비쳤지만 덮어둔다고 끝날 문제는 아니라고 본다.

노 당선자가 8일 공정위언론사 과징금 취소 문제를 다시 거론, 감사원에 특감을 요청했다는 보도를 보면 최근 이 문제를 둘러싼 여론의 악화를 감지한 때문으로 보이는 데 때늦은 감이 있다. 청와대기자실을 포함, 권력내부를 거미줄처럼 장악하고있는 조중동 기자들의 안테나를 철저히 개방하고 권언유착의 근절, 내부고발자우대조치를 포함 대대적 언로확장정책을 펴야할 계기로 삼아야 한다고 본다. 문희상씨의 비서실장내정보도를 조선일보가 특종보도를 한 것을 두고 네티즌간에 기사소스를 색출하자고 논쟁을 벌이는 것은 심각한 언론불신의 한 예라 하겠다.

오마이뉴스 등 신생언론도 자기검증작업, 시민기자재교육 등을 철저히 해 신주류로서 책임 있는 언론기관이 되기 위한 조치를 서둘러야한다. 또 하나의 언론권력으로 만족해 패거리의식으로 뭉친다거나 동류들간의 유대감만 고취해 기사선택을 편파적으로 눈에 띄게 한다면 이 또한 청산되어야할 개혁대상으로 전락할 수 있음을 명심해야 될 것이다.

500자 짧은 답변 달기

2 당신이 원하는 신문? 조선로동일보, 이즈베타야, 해방신보 밖에 없을걸?
독자에게 맡겨라(2003-02-05)
1 에라이
ss(2003-01-15)
◀◀[1]▶▶
작성자
email
답변내용
암호


copyright(c) 제16대 대통령 당선자 노무현 공식 홈페이지 All rights reserved.